Önkormányzat Gúta: ALMA-MATER

Ma újra ülésezik a gútai önkormányzat, mostantól egy órával hamarabb kezdünk (13:00). Az iskolaügyi anyagainkkal kapcsolatos a két alapiskola kérvény/levele, e miatt szépen meg is telik az ülséterem “nézőkkel”. Mint a szülők, mint a tanárok soraiból érkeztek résztvevők, mindkét táborból. Úgy gondolom ez a meccs gyorsabb lesz mint amire számítanak sokan, de meglátjuk az Iskolaügyi bizottság és a városvezetés mit szól majd a témához.

Az első pontunk az iskolaügy, nagytotálban. Elsőként Takács Imre lép a pulpitusra aki a beiratkozásokról számol be: II.Rákóczi Ferencz  18 gyerkőc , Corvin Mátyás 56 gyerkőc, J.A.Komensky 35 gyerkőc, Egyázi AI 24 diák. Imrétől két gyors kérdésre kapok választ: a 2017/2018-as tanévre kevesebb, kb. 90 iskolakezdő gyerkőc lesz, és az itt felsorolt számok még nem felvett diákok, hanem kérelmek a felvételre. Most következik a kérvény ami érkezett a hivatalba, a Corvin Mátyás AI igazgatónőjétől érkezett:

A polgármester felolvasta ezt a kérvényt, hogy mindenki hallja miről is van szó. Majd Árgyusi Imre kér szót, hogy az iskolatanácsuk (II.Rákóczi) véleményét elmonja. Egy kivonat az anyagunk része is, ebből egy érdekes oldalt emelnék ki:

Ennek a lebontásnak tükrében szeretne az iskolatanács rámutatni az iskola “vészhelyzetére“. A 375/2016-os határozatot elfogadta a testület egyhangúan, ezt a határozatot a városvezetés és az iskolaügyi bizottság javasolta elfogadásra, ugyanakkor az iskolaigazgatók is egyetértettek vele. Ennek a határozatnak az volt a célja, hogy mindkét városi magyar alapiskolánkban valamelyest regulálva legyen a diáklétszám, hogy a normatív támogatásba mindkét intézmény beleférjen. Imre beszámolójában hangot ad nézetének, mely szerint a II.Rákóczi Ferencz alapiskola válságos helyzetben van. Ez után Madarász Robi, az iskolaügyi bizttság elnöke, mondja el, hogy a bizottsága se nem valamelyik iskola mellett,se nem ellen foglal állást, egyszerűen a város iskolarendszerének fentartása miatt kérik, hogy maradjon a határozatunk érvényben. Angyal Béla szerint, ezt jóval hamarabb is lehetett tudni, ezáltal jóval hamarabb kellett volna ezt oldani, nem ma itt a testületen. Németh Iveta beszámol arról, hogy ő márciusban sem szavazta meg ezt a határozatot, akkor kérte is a testületet, hogy várjuk meg a beiratkozást*. Nos, ez bizony igaz. De ennek ellenére a határozat 10-1-3 arányban akkor átment. Lengyel Pista az imént felvetette, nem a problémát oldjuk és nem arról beszélünk, hogy mi az oka a problémának. Ferencz Laci kifejti nézetét, mely szerint az önkormányzat nem korlátozhatja a szülőket ez ügyben, a városnak is számít hogy a gyerekekán kapja  támogatást*. Gőgh Misi az MKP frakció vezetője is felszólal, elmondja talán mérlegelni kellene melyik döntés okoz több kárt: 7 szülő vagy egy iskolánk kárára döntünk ma? Valójában ma itt kiélezik a helyzetet, szépen ferdítve is ahogy kell: melyik iskolát melyik képviselő támogatja? Nem az a kérdés, hogy melyik képviselő képes felelős döntést hozni, és ez hiba. Ide vezetett a sok éves “cicaharc” és ma jött elő a kérdés amiről még eddig nem mert vay nem akart senki beszélni: egy iskolát be kell zárnunk? Úgy érzem ez az igazi kérdés, ez az igazi probléma, amit nem jókor tettek fel a képviselők helyett mások, máshogy..  Talán nem is az okokat kell felkutatni, mint inkább a stratégiát kitalálni (hogyan és mit tenni) és a célt megerősíteni (két működő magyar nyelvű alapiskolát akarunk?)! Persze csak ha ez a cél, és ha kivitelezhető. Na de vissza a testülethez, most Csütörtöki Erzsike kér szót a Crovin Mátyás AI igazgatója: kinyilvánították együtműködési szándékukat a II.Rákóczi F. iskolával, melyre nemleges választ kaptak, több ízben tanácsolták is a II.Rákóczi F. iskolát mikor náluk nem nyílt nulladik osztály, nem gondolta volna hogy ilyen problémát okoz a kérés nem ez volt a szándéka*.   Majd Bagita Judit kért szót (II.Rákóczi Ferencz AI igazgatója): 2013-ban az iskola elindult a megújulás útján, szerinte az együttműködés arra irányult hogy a nulladik osztály mindig a Corvinban nyíljon meg, diákjaik egy része más szocio-kulturális háttérből érkezett, de a diákok nagy része tud és akar is teljesíteni. Érkezett a Corvin iskolát választó szülők részéről egy petíció is. A petíciós bizottság elnöke Madarász Évi kap szót: ők kitartanak a három osztály mellett, a szülők döntése a mérvadó, ha nem lehet három osztály feljebb viszik az ügyet a minisztérium felé, majd elmondja ha itt nem lehet 3 osztály a szlovák iskolába is átiratja a gyerekét és az nem lenne jó a városvezetésnek vagy a testületnek* (WTF?). A frakciónk nevében a szavazás előtt időt kértünk.

Azt egyébként hiányoltam, hogy a márciusi döntés okait épp a kidolgozó-beterjesztő nem indokolta meg most is, nyomatékosabban. Nem azért született ilyen reguláció, hogy bámelyik iskolánkat diszkrimináljuk, hanem azért hogy a költségvetésünket tudjuk tartani. A delegált igazgatók jogkörébe és feladatai közé tartozik, az hogymennyi és melyik diákot veszi fel. A szünetben arra jutottunk a srácokkal, hogy ezt a két problémát szépen összehozták egy döntésbe majd a felelősséget szépen a “nyakunkba varrták” az igazgatók. Módosításként kértük, hogy ne döntsünk ma és bízzuk meg az igazgatókat, hogy egyeztessenek közösen az összes szülővel: ha konszenzus születik nem is kell módosítani a határozaton. A közös munka mellett vagyunk, a megoldás az együttműködés. A többség ezt nem támogatja, majd a mai erdeti határozati javaslatunkról szavazunk  (Corvin esetében legyen 3 oszály): 6-7-4 arányban nem megy át. Marad az eredeti határozat érvényben, tehát: két első osztály nyílhat mindkét városi magyar alapiskolánkban.

Folytatódik a testületi ülés a jóváhagyott programpontok szerint, sorban a városi intézményeink 2015-ös zárszámadásairól tárgyalunk. Majd Orem Klári, a pénzügyi osztály vezetője, elemzi a város 2015-ös koltségvetését. Következnek a városi cégeink zárszámadásai: CVČ (Kulich Laci), GútaService (Gőgh Sanyi), GútaTV (Forgács Ati), Nyugdíjas otthon (Murányi Gyuri), Kolbyt (Dévai Sanyi). Egy helyen volt némi zavar, mivel a GútaTV Kft. Május 1-től DPH fizető lett. Ez ügyben Júniusra kértük, hogy az ügyvezető (Attila) és a közgyűlés (Polgármester) hozzon konkrét javaslatott a megemelkedett kiadások (+20%) “megoldására”.  Ferencz Laci még megkérdezi, hogy a múltkori logóval mi lett. Attila és a polgármester elmondják, hogy mindkét fél engedett és megegyeztek, folyik a munka tovább. A zárszámadásokat a testület jóváhagyja.

Következik az önkormányzat ülésrendjének a módosítása. Ide már belekerült, hogy a digitális rendszerünkön (DSK) keresztül folyik a “munka” (anyagok készítése, küldése, meghívók, interpellációk. Ezt is megértük, átlépünk az “analóg korból a digitálisba”. Bízom benne, hogy mindenkinek csak a javára fog válni ez a lépés.

Egy rövidebb eszmecsere zajlott a körül “ki számít jelenlevőnek” a szavazógép szerint. Van aki azt mondja, ha bent van a teremben a képviselő de nem szavaz az beszámít a jelenlevők közé és van aki pedig az elenkezőjét mondja. Lassan ott tartunk, hogy egy képviselő 5 féle képpen nyilváníthat véleményt: igen, nem, tartózkodik, nem szavaz de bent van, nem szavaz és nincs bent. Angyal Béla elmondja, hogy az MKP frakció szabályzatában is van ilyen, tudja mert Ő dolgozta ki 🙂

Következik a meghirdetett telekeladásunk kiértékelése a Kostolné 32 (LIDL). Polgármester számol be, hogy nem jelentkezett be a versenypályázatba senki. Majd felhívta a Lidl képviseletét, akik elárulták, hogy az általunk szabott 1.35mil eur ár túl magas amit a tulajdonosok nem fognak megadni. A következő lépés egy közös tárgyalás lesz a Lidl képviseletével, ahol bizonyára megtudjuk menyit hajlandóak fizetni a központban levő területünkért. Az előző ülésen kértem, ha nem jelentkezik be senki készítse elő a hivatal a Déli zónában levő területünk meghirdetését erre a célra. Mivel az építésügyi osztály a múltkor igazolta, hogy abban a lokalitásban van a városfejlesztési tervünkben ilyen célra “elkészített” terület.

Itt szeretnék beszámolni, hogy volt egy külön testületi ülésünk Május 6-án. Ahol első sorban a közvilágítással kapcsolatos koncessziós szerződés jóváhagyása volt a cél. Ezen kívül még egy pontunk volt, ahol meghallgattunk egy csehországi invesztort (GútaTV videó). Vlk úr beszámolt nekünk a vállalatuk tevékenységéről, melyben most Gúta is érintett lehet. Mivel a cég lakó övezetekben “cserél” telkeket az önkormányzatokkal Szlovákiában is, most a Déli zónánkban “vennének” 10 hektárnyi területet. Azért írok idézőjeleket, mert a területet elcserélnék “valamire” amire a városnak szüksége van. Ebben az esetben hozott is egy látványtervet egy új sportcsarnokról. A déli zónában elcserélt területükön sorház, családi ház és társas ház épülne, melyhez a közműveket a cég elkészíti önköltségi áron. Majd ha ez a projekt elkészülne (2-3 év), a cég bérbeadná és/vagy eladná a kész lakó egységeket. Utópia vagy sem, de jól hangzik: Két év alatt felépül 5 családi ház, 10 lakásos sorház és két 3 emeletes darabonként 18 lakásos társas ház. A zóna ezen részébe (ahol már eladott telkeink is vannak) behúzzák az áramot, vizet, kanalizációt, közvilágítást majd zöld övezet és aszfalt út is elkészül. Az befektető felépít egy sportcsarnokot és felépül egy Lidl bevásárlóközpont…

Mára ennyi volt..

*) klakkőr támogatás a nézők soraiból.